Zivotno osiguranje-ukinuti

[Ciabata]

Pozdrav svima.

Imam životno osiguranje od 1.12.2002. Kvartalno uplaćujem 112 E. Otkupna
vrijednost nakon 5 godina je 733 E. Znači, ako sad otkupim, popusit cu cca
1850 E. Interesira me da li mi se to isplati, ako uložim u neke "sigurnije"
investicijske fondove, ili bi možda bilo bolje uplatiti u 3 stup?

Na tu ideju sam došao jer doživljenjem neću dobiti baš neku zaradu na
kamatama, a ako negdje uložim, ipak mogu očekivati više. A osigurati se
mogu i bez štedne komponente što ispadne puno manja premija.

Što vi mislite o tome?

[igor]

Post by Ciabata
Pozdrav svima.
Imam Ÿivotno osiguranje od 1.12.2002. Kvartalno uplaæujem 112 E.
Otkupna vrijednost nakon 5 godina je 733 E. Znaèi, ako sad otkupim,
popusit cu cca 1850 E. Interesira me da li mi se to isplati, ako
uloŸim u neke "sigurnije" investicijske fondove, ili bi moŸda bilo
bolje uplatiti u 3 stup?
Na tu ideju sam do¹ao jer doŸivljenjem neæu dobiti ba¹ neku zaradu na
kamatama, a ako negdje uloŸim, ipak mogu oèekivati vi¹e. A osigurati
se mogu i bez ¹tedne komponente ¹to ispadne puno manja premija.
©to vi mislite o tome?

e jebiga trebao si prije misliti,po meni je najbolja solucija ostaviti
osiguranje i ako je moguce paralelno nesto iskemijati sa fondovima!!

[Agnus Dei]

Post by Ciabata
Pozdrav svima.
Što vi mislite o tome?

Kod osiguranja je ipak najvaznije - osiguranje, tj. netko se veseli lovi
kad odapnes.
To je bit osiguranja, a ako prezivis dobijes toliko da ti nije bas zao.
Paralelno idu drugi nacini investiranja.

[Mario Petrinovich]

Post by Agnus Dei

Pozdrav svima. ©to vi mislite o tome?

Kod osiguranja je ipak najvaznije - osiguranje, tj. netko se veseli lovi
kad odapnes.
To je bit osiguranja, a ako prezivis dobijes toliko da ti nije bas zao.
Paralelno idu drugi nacini investiranja.

Lol, bas to sam ja pokusao objasniti mudracima na mom poslu. Kada
imas VISAK novaca, onda ga BACIS u zivotno osiguranje. Takav je karakter tog
osiguranja. U ovim DEGENRICNIM hrvatskim "uvjetima", eto bas to osiguranje
postalo je glavnim nacinom "bogacenja" NAIVACA. Jedini problem sa tim
bogacenjem je da, kada dode dan ISPLATE novaca, odjednom shvate da su
PREVARENI.
I tako, ja tipu koji je uplatio zivotno osiguranje pricam pricu o
prijevari, a taj bio uvjeren kako je super pametan, i eto *mudro* je ULOZIO
svoje novce u "pravu" stvar, iako, kao i svi mi jedva sastavlja kraj sa
krajem. Ali, racuna, nece osjetiti to sto mu uzimaju, a na kraju ce ipak
PROFITIRATI, zaraditi. Tip uopce ne shvaca da to sto on nece osjetiti, da je
na to i ciljana ta prijevara, te tako on uopce dugi niz godina "ne osjeca"
kako ga oslobadaju njegovih novaca. E, onda se javio jedan koji je uplacivao
prije, i zbilja i dosao u priliku da mu ti novci u zivotu trebaju (isto je
mislio kako je prije pametno ulozio svoje novce). Problem je u tome sto nam
slijede teska vremena, i MNOGI ce se ponasati slicno. Uglavnom, kada je
napokon trazio da mu isplate NJEGOVE novce, nisu mu dali skoro NISTA.
Kuzis? -- Mario Petrinovich

[Dalibor]

Evo vam moj primjer iz GRAWE osiguranja do sada uplaceno u gotovo 5 godina
oko 1300 eura pokusao sam nesto uciniti s tom policom odkupna vrijednost je
ako sad prekinem samo 398 eura!!!!

Isto ako je ulozim za kredit polica vrijedi samo 398 eura ako to nije neka
vrst... l... ma zakljucite sami...

Anyway neki kazu da osiguranje treba imati, neki kazu bolje prekinuti sada i
novac uloziti u fondove jer s ovim se samo gubi zanimaju me savjeti sto
kazete?

Post by Mario Petrinovich

Post by Agnus Dei

Pozdrav svima. ©to vi mislite o tome?

Kod osiguranja je ipak najvaznije - osiguranje, tj. netko se veseli lovi
kad odapnes.
To je bit osiguranja, a ako prezivis dobijes toliko da ti nije bas zao.
Paralelno idu drugi nacini investiranja.

Lol, bas to sam ja pokusao objasniti mudracima na mom poslu. Kada
imas VISAK novaca, onda ga BACIS u zivotno osiguranje. Takav je karakter tog
osiguranja. U ovim DEGENRICNIM hrvatskim "uvjetima", eto bas to osiguranje
postalo je glavnim nacinom "bogacenja" NAIVACA. Jedini problem sa tim
bogacenjem je da, kada dode dan ISPLATE novaca, odjednom shvate da su
PREVARENI.
I tako, ja tipu koji je uplatio zivotno osiguranje pricam pricu o
prijevari, a taj bio uvjeren kako je super pametan, i eto *mudro* je ULOZIO
svoje novce u "pravu" stvar, iako, kao i svi mi jedva sastavlja kraj sa
krajem. Ali, racuna, nece osjetiti to sto mu uzimaju, a na kraju ce ipak
PROFITIRATI, zaraditi. Tip uopce ne shvaca da to sto on nece osjetiti, da je
na to i ciljana ta prijevara, te tako on uopce dugi niz godina "ne osjeca"
kako ga oslobadaju njegovih novaca. E, onda se javio jedan koji je uplacivao
prije, i zbilja i dosao u priliku da mu ti novci u zivotu trebaju (isto je
mislio kako je prije pametno ulozio svoje novce). Problem je u tome sto nam
slijede teska vremena, i MNOGI ce se ponasati slicno. Uglavnom, kada je
napokon trazio da mu isplate NJEGOVE novce, nisu mu dali skoro NISTA.
Kuzis? -- Mario Petrinovich

[coldplug]

Post by Dalibor
odkupna vrijednost je
ako sad prekinem samo 398 eura!!!!

To si znao i prije pocetka uplacivanja, odnosno, trebao si znati. A
koliko ce biti otkupna vrijednost na kraju, nakon isteka cijelog perioda
na koji glasi polica?

Zasto pljujete po zivotnim osiguranjima da je to kao prijevara, pa znali
ste uvjete prije nego ste dali novac? Ako niste znali sami ste krivi,
tj. budimo realni, onda ste budale...

[Agnus Dei]

Post by Dalibor
Evo vam moj primjer iz GRAWE osiguranja do sada uplaceno u gotovo 5 godina
oko 1300 eura pokusao sam nesto uciniti s tom policom odkupna vrijednost je
ako sad prekinem samo 398 eura!!!!
Isto ako je ulozim za kredit polica vrijedi samo 398 eura ako to nije neka
vrst... l... ma zakljucite sami...
Anyway neki kazu da osiguranje treba imati, neki kazu bolje prekinuti sada i
novac uloziti u fondove jer s ovim se samo gubi zanimaju me savjeti sto
kazete?

Da bi dobro iskoristio osiguranje moras krepati u prvim godinama
trajanja, jer si uplatio npr. 5% od planirane svote, a tvoji nasljednici
dobivaju puni iznos. Ako si tvrdoglav, pa ne zelis krepati, onda barem
uredi da si 100% invalid, pa ces ti dobiti lijepu svotu.
Ako si pehist pa u zdravlju dozivis kraj uplate, ipak dobijes kamatu,
koja je u osiguranju najkonzervativnija i najniza od svih vrsta
financijskih uloga, ali je najsigurnija, ukljucujuci i bankarsku.
Princip je uvijek isti : mali rizik i mala dobit idu zajedno. U fondu i
dionicama mozes nakon deset godina ulaganja biti na apsolutnoj nuli tj.
izgubiti sav taj novac zbog pogresne procjene, a u osiguranju imas
uplacenu svotu osiguranu.

[igor]

najveci je problem sto ljudi brkaju osiguranje sa investicijama,odnosno to
je investicija ali u svoju sigurnost ukoliko se nesto nedaj boze sjeti,to
nije oblik stednje ili neceg slicno!!!

[coldplug]

Post by igor
najveci je problem sto ljudi brkaju osiguranje sa investicijama,odnosno to
je investicija ali u svoju sigurnost ukoliko se nesto nedaj boze sjeti,to
nije oblik stednje ili neceg slicno!!!

Zasto ne bi bio oblik stednje - ako dozivis kraj uplata premija, sve sto
si uplatio je tvoje + "kamata". Koliko znam, u Grawe imas izbor ili
podignuti sve odjednom, ili da ti isplacuju svaki mjesec odredjenu
svotu, pa ti to dodje kao dodatak mirovini... upravo bi to bila prava
stednja za stare dane....

Ono sto mnogi ne zele shvatiti su uvjeti na koje pristaju kad odluce
kupiti zivotno osiguranje, a oni govore da ukoliko zelis prekinuti
osiguranje prije posljednje uplate da ne mozes racunati na puni iznos,
stovise, prekines li u prvim godinama neces dobiti prakticki nista od
uplacenog novca. I iako to lijepo pise na onom papiru sto se potpise
prilikom kupnje police, i dalje se mnogi usudjuju to nazivati prevarom.
Ljudi su nekad zaista nevjerojatni...

[Dex]

Nije mi jasno da jo¹ uvijek slu¹ate ovog petrardoviæa maria :). Tip je
sveznalica, a valjda svi znate da onaj koji se razumije u sve, zapravo se ne
razumije u ni¹ta.
®ivotno osiguranje - sam naziv govori èemu sluzi.
Sve ostalo je samo plus. Drugi par èarapa je to ¹to netko nakon par godina
odluæi da bi prekinuo plaæanje i Ÿelio bi svu lovu natrag.
Evo vam jedan mali primjer. Mladi ste, oŸenili ste se, Ÿelite kupiti stan,
nemate novaca, dignete kredit za kupnju. Za godinu, dvije doðe dijete. Sad
se malo zamislite i zapitate se : ¹to ako se meni ne¹to dogodi i supruga ne
bude u moguænosti otplaèivati kredit, ¹to æe biti s njom i mojim djetetom?
Eto, zato su vam tu osiguranja.
Za ulaganje postoje fondovi, burza, k/p nekretnina, ma ima 1000 naèina
ulaganja, a osiguranje je ulaganje iskljuèivo u kakvu takvu sigurnost va¹ih
najbliŸih.

[Mario Petrinovich]

Post by coldplug

Post by igor
najveci je problem sto ljudi brkaju osiguranje sa investicijama,odnosno
to je investicija ali u svoju sigurnost ukoliko se nesto nedaj boze
sjeti,to nije oblik stednje ili neceg slicno!!!

Zasto ne bi bio oblik stednje - ako dozivis kraj uplata premija, sve sto
si uplatio je tvoje + "kamata". Koliko znam, u Grawe imas izbor ili
podignuti sve odjednom, ili da ti isplacuju svaki mjesec odredjenu svotu,
pa ti to dodje kao dodatak mirovini... upravo bi to bila prava stednja za
stare dane....
Ono sto mnogi ne zele shvatiti su uvjeti na koje pristaju kad odluce
kupiti zivotno osiguranje, a oni govore da ukoliko zelis prekinuti
osiguranje prije posljednje uplate da ne mozes racunati na puni iznos,
stovise, prekines li u prvim godinama neces dobiti prakticki nista od
uplacenog novca. I iako to lijepo pise na onom papiru sto se potpise
prilikom kupnje police, i dalje se mnogi usudjuju to nazivati prevarom.
Ljudi su nekad zaista nevjerojatni...

Ne, uopce nije to. Ljudi cesto puta niti ne citaju podrobno sto na
tom papiru pise. Oni VJERUJU da je to ono sto oni misle da je. Zasto oni
MISLE da je to to? Oni su stekli takav DOJAM, INFORMIRAJUCI se u hrvatskim
sredstvima INFORMIRANJA.
Nije njih prevarila ta firma, njih vara vlastita DRZAVA. Naime, sve
takve stvari trebaju biti STANDARDIZIRANE. Ako nisu u nekom dijelu
standardizirane, onda treba biti JASNO naznaceno u kojem dijelu, i u kojem
smislu. Nisu svi Ajnstajni. Tko vara glupane, ISTO je PREVARANT. KUZIS? U
tom poslu ne smije biti PRIJEVARE. Vara se na razlicite nacine, i cesto se
sav posao nekog tipa u ovoj DRZAVI bazira na PRIJEVARI. Zapravo, VECINA
poslova u ovoj drzavi bazirana je na PRIJEVARI.
Ljudi trebaju jasno biti informirani. Te stvari trebaju biti
JEDNOSTAVNE za shvatiti svakome. Sve prednosti i mane, te sam karakter nekog
poslovanja ljudima treba biti jasan, poznat, i NEDVOSMISLEN. Za sve to se
trebaju pobrinuti mediji ove drzave. Kod nas je sve NEJASNO, NEPOZNATO i
DVOSMISLENO. Ljudi najcesce MISLE da dobijaju jedno, a zapravo "dobijaju"
sasvim deseto. Svima tima koji *na taj nacin* VARAJU ljude, drzava treba
ONEMOGUCAVATI takvo poslovanje. Ali, dogada se upravo suprotno, ova drzava
na sav moguci nacim OMOGUCAVA prijevare, i u njima UCESTVUJE. UCETVUJE u
PLJACKANU vlastitih gradana.
To je zato jer ovom drzavom rukovode udbasi i komunisti, ciji je
jedini zanat PLJACKANJE Hrvatske i Hrvata. A upravo mediji ove drzave se
BRINU o tome da Hrvati NASJEDNU na sve te PRIJEVARE.
Dobro je poznat slucaj Hanfe (kad smo vec kod dionicarstva), gdje je
ona mjesecima "informirala" ljude kako se moze LAKO obogatiti na dionicama.
Pri tome ih NIJE informirala kako LAKO se moze izgubiti na dionicama. Ljudi
jos i danas navaljuju na dionice UVJERENI (jer su *uvjerevani* iz
"KREDIBILNIH" izvora, naime SAMA DRZAVA ih je tako "informirala") da ce se
obogatiti preko noci. Kada je novinar nesmotreno pitao tipa iz Hanfe zasto
ljudima ne OBJASNI PRAVU ISTINU, tj. da ih, PRAVILNO ih *informirajuci*
zastiti od gubitaka u koje bi dosli nesmotreno se zalijetajuci na burzu, tip
je mrtvo-hladno odgovorio da su oni planirali takvu kampanju informiranja za
jedno dva mjeseca. Tj. NAKON sto ljudi vec IZGUBE novce. Drugim rijecima,
SVE u ovoj drzavi je PRIJEVARA. Eto, Hravtska drzi rekord emisije dionica.
Ona je oborila rekord koji je prije nje drzala Rusija. I u slucaju Hrvatske
i u slucaju Rusije NEINFORMIRANI ljudi MASOVNO su navaljivali na kupnju
dionica o kojima NISTA NE ZNAJU, ZAVEDENI "informacijama" koje su kruzile
medijskim prostorom njihovih drzava. Posljedica toga je bila da je navala
bila prije Nove Godine, nakon cega su dionice IZGUBILE trecinu svoje
vrijednosti. Gradani ove DRZAVE bili su masovno PREVARENI od vlastite
drzave. Svakog dana na nasoj tv gledamo slike bogalja uz broj telefona na
koji ljudi mogu uplatiti novce. U cemu je razlika toga u odnosu na
cigane-"bogalje" koji ZICAJU na ulici? ISTA STVAR. -- Mario Petrinovich

[Čiko]

Post by Dalibor
Anyway neki kazu da osiguranje treba imati,

osiguranje svakako treba imati,
to se najbolje vidi kad ti se našto desi
samo osiguranje MORA biti u obliku KASKO police a ne životnog osiguranja
a lovu INVESTIRATI na više mjesta

[Acer]

Post by Čiko

Post by Dalibor
Anyway neki kazu da osiguranje treba imati,

osiguranje svakako treba imati,
to se najbolje vidi kad ti se našto desi
samo osiguranje MORA biti u obliku KASKO police a ne životnog osiguranja
a lovu INVESTIRATI na više mjesta

Dragi i poštovani kolege sa NEWS grupa!

Pročitao sam ovo Vaše pitanje pa dajem svoj odgovor.

Životno osiguranje je jedna velika PREVARA.
Osobno sam izvršio preko 20 konzultacija sa raznim osiguravajućim
društvima koji nude životno osiguranje, dok su mi samo korisnici (oni
koji plaćaju) rekli da je to prevara i da to više NIKAD ne bi učinili.
Da objasnim neke stvari:

1. Koliko imate godina? - Pita Vas agent koji prodaje životno
osiguranje, Vi mu odgovorite: "toliko i toliko" i odmah postavite Vi
njemu potpitanje (ako agent ima cca pr Vašoj procjeni između
40-50godina): "Koliko godina ima Vaša mama (agentova)" i on će
odgovoriti cca 60-75 godina, i Vi ga onda opet pitate koje je ona
životno osiguranje plaćala, a on na to neće imati odgovor jer nije
plaćala niti jedno, a recimo doživila je 90godina živa i
zdrava???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ako hoćete životno osiguranje kupite N E K R T N I N U (nije da
izmišljam toplu vodu, to su več svi rekli, ali to je jedina istina!!!!)


Imate obaveno osiguranje za auto (kasko možete i nemorate plaćati ako
auto nije baš nov) i sa tim osiguranjem imate 50%bonusa i recimo Vozač
ste 30 godina, pa onda izračunajte koliko ste polica nepovratno
uplatiti, npr 3.000,00 Kn svake godine za obavezno osiguranje x
30godina 90.000,00 Kn.
Za 90.000,00 Kn ipak možete kupiti neki novi manji auto, ali te love
više nema jer ste ju uplatili u osiguranje i ne možete je povratiti.

Za sad toliko, ali ako želite još dodatnih objašnjenja slobodno recite
pa ću napisati.

Pozdrav!

[Dex]

Ajde se malo skuliraj. Ovom usporedbom nisi usporedio ni¹ta. ®ivotno
osiguranje nije investicija u bolji Ÿivot nego investicija u spreæavanje
lo¹ijeg Ÿivota va¹ih najbliŸih u sluèaju nekog nemilog dogaðaja kao ¹to su
invaliditet, smrt. Nakon isteka osiguranja novac se vraæa + neka kmt-a, koja
je slaŸem se mala ali ionako ovdje nije bit kapitalna dobit. Nisam agent
Ÿivotnog osiguranja, al Ÿivotno osiguranje imam. A po tvojem naèinu pisanja
se vidi da si ti jo¹ jedan Mario pretardoviæ koji misli da sve zna. A ako
tebi ne¹to nije jasno slobodno pitaj, moŸemo i raspravljati, samo molim te
upotrijebi istinite argumente jer ove koje si do sad iznio su laŸ.

Post by Čiko

Post by Dalibor
Anyway neki kazu da osiguranje treba imati,

osiguranje svakako treba imati,
to se najbolje vidi kad ti se na¹to desi samo osiguranje MORA biti u
obliku KASKO police a ne Ÿivotnog osiguranja
a lovu INVESTIRATI na vi¹e mjesta

Dragi i po¹tovani kolege sa NEWS grupa!
Proèitao sam ovo Va¹e pitanje pa dajem svoj odgovor.
®ivotno osiguranje je jedna velika PREVARA.
Osobno sam izvr¹io preko 20 konzultacija sa raznim osiguravajuæim
dru¹tvima koji nude Ÿivotno osiguranje, dok su mi samo korisnici (oni koji
plaæaju) rekli da je to prevara i da to vi¹e NIKAD ne bi uèinili.
1. Koliko imate godina? - Pita Vas agent koji prodaje Ÿivotno osiguranje,
Vi mu odgovorite: "toliko i toliko" i odmah postavite Vi njemu potpitanje
(ako agent ima cca pr Va¹oj procjeni izmeðu 40-50godina): "Koliko godina
ima Va¹a mama (agentova)" i on æe odgovoriti cca 60-75 godina, i Vi ga
onda opet pitate koje je ona Ÿivotno osiguranje plaæala, a on na to neæe
imati odgovor jer nije plaæala niti jedno, a recimo doŸivila je 90godina
Ÿiva i zdrava???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ako hoæete Ÿivotno osiguranje kupite N E K R T N I N U (nije da izmi¹ljam
toplu vodu, to su veè svi rekli, ali to je jedina istina!!!!)
Imate obaveno osiguranje za auto (kasko moŸete i nemorate plaæati ako auto
nije ba¹ nov) i sa tim osiguranjem imate 50%bonusa i recimo Vozaè ste 30
godina, pa onda izraèunajte koliko ste polica nepovratno uplatiti, npr
3.000,00 Kn svake godine za obavezno osiguranje x 30godina 90.000,00 Kn.
Za 90.000,00 Kn ipak moŸete kupiti neki novi manji auto, ali te love vi¹e
nema jer ste ju uplatili u osiguranje i ne moŸete je povratiti.
Za sad toliko, ali ako Ÿelite jo¹ dodatnih obja¹njenja slobodno recite pa
æu napisati.
Pozdrav!

[Acer]

Ajde se malo skuliraj. Ovom usporedbom nisi usporedio ništa. Životno
osiguranje nije investicija u bolji život nego investicija u sprećavanje
lošijeg života vaših najbližih u slučaju nekog nemilog događaja kao što su
invaliditet, smrt. Nakon isteka osiguranja novac se vraća + neka kmt-a, koja
je slažem se mala ali ionako ovdje nije bit kapitalna dobit. Nisam agent
životnog osiguranja, al životno osiguranje imam. A po tvojem načinu pisanja
se vidi da si ti još jedan Mario pretardović koji misli da sve zna. A ako
tebi nešto nije jasno slobodno pitaj, možemo i raspravljati, samo molim te
upotrijebi istinite argumente jer ove koje si do sad iznio su laž.

Post by Acer

Post by Čiko

Post by Dalibor
Anyway neki kazu da osiguranje treba imati,

osiguranje svakako treba imati,
to se najbolje vidi kad ti se našto desi samo osiguranje MORA biti u
obliku KASKO police a ne životnog osiguranja
a lovu INVESTIRATI na više mjesta

Dragi i poštovani kolege sa NEWS grupa!
Pročitao sam ovo Vaše pitanje pa dajem svoj odgovor.
Životno osiguranje je jedna velika PREVARA.
Osobno sam izvršio preko 20 konzultacija sa raznim osiguravajućim
društvima koji nude životno osiguranje, dok su mi samo korisnici (oni koji
plaćaju) rekli da je to prevara i da to više NIKAD ne bi učinili.
1. Koliko imate godina? - Pita Vas agent koji prodaje životno osiguranje,
Vi mu odgovorite: "toliko i toliko" i odmah postavite Vi njemu potpitanje
(ako agent ima cca pr Vašoj procjeni između 40-50godina): "Koliko godina
ima Vaša mama (agentova)" i on će odgovoriti cca 60-75 godina, i Vi ga
onda opet pitate koje je ona životno osiguranje plaćala, a on na to neće
imati odgovor jer nije plaćala niti jedno, a recimo doživila je 90godina
živa i zdrava???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ako hoćete životno osiguranje kupite N E K R T N I N U (nije da izmišljam
toplu vodu, to su več svi rekli, ali to je jedina istina!!!!)
Imate obaveno osiguranje za auto (kasko možete i nemorate plaćati ako auto
nije baš nov) i sa tim osiguranjem imate 50%bonusa i recimo Vozač ste 30
godina, pa onda izračunajte koliko ste polica nepovratno uplatiti, npr
3.000,00 Kn svake godine za obavezno osiguranje x 30godina 90.000,00 Kn.
Za 90.000,00 Kn ipak možete kupiti neki novi manji auto, ali te love više
nema jer ste ju uplatili u osiguranje i ne možete je povratiti.
Za sad toliko, ali ako želite još dodatnih objašnjenja slobodno recite pa
ću napisati.
Pozdrav!

Cijenim Vaše mišljenje kolega, možda sam totalno pretjerao, ali sam
napisao samo iskustva ljudi koji imaju životno i koji nisu bili zadovoljni.
Naime radi se o slijedećem: Na primjer uplaćujete recimo 1000Eur
godišnje (ugovor 20 godina) u životno. Recimo da imate privatnu firmu pa
Vam taj iznos nije teško izdvojiti. I tako Vi lijepo plaćate svake
godine 1000Eur. Nakon recimo 9 godina imate neki događaj gdje Vi Vam
trebali neki novci i sjetite se da imate ukupno 9000Eur u životnom
osiguranju i recimo želite prekinuti ugovor i onda vidite da ste sve
izgubili jer NEĆETE dobiti ništa (iskustvo gospođe starosti 55 godina
kojoj ste to desilo i ljuta je dan danas i ona govori da je to prevara)
. Inače tablica povrata novca kod svih životnih osiguranja je slijedeća :

1. raskid ugovora do isteka prvih 5 godina - gubite sve (to mi je
nejpomljivo) znači gubite 5000Eur

2. raskid ugovora između 5 i 10 godina - gubite 70% uplaćenog iznosa,
znači npr. uplatili ste 10000Eur, a vrate Vam samo 3000 i to bez
ikakavih kamata (gdje je moja lova pitam ja njih i to svaki DAN)

3. raskid ugovora između 10 i 15 godina - gubite 50% uplaćenog iznosa,
značu uplatili ste 15000 eur a dobivate 7500eur

4. raskid ugovora između 15 i 20 godina - gubite 30% posto iznosa ,
znači uplatiti ste npr 19000Eur, a vrate Vam cca 6000Eur.

Dotičnoj gospođi se to desilo (plaća neko austrijsko) i NIKAKO nije
mogla dobiti lovu koju je uplatila, ali NIKAKO, nego su joj dali neki
mali KREDIT sa nekomj kamatom za popizdit i morala je to prihvatit jer
nije imala izbora i to kredit koji iznosi samo 30% uplaćene love do
tada. Gospođa je bijesna još dana danas ako je pitaš za životno.
Svi kažu da je to mirovina, možda je ali samo u slučaju ako svake godine
vršite reindexasciju vrijednosti love (to radi moj kolega koji plaća
životni i on svake godine ima veću policu za nekih 50 do 100Eur). Kad
sam ga pitao što to znači on je rekao da to znači ako npr. danas Peugeot
308/Golf5/Opel Vesctra, koštaju npr 20000Eur, za 20 godina bez
reindexsacije police tih 20000eur neće vrediti ništa, možda ćeš moć
kupiti DAciu logan (8.000Eur).

Ja nikad ne pišem postove na newsima i nisam pametam kao gosp. Mario
Petranović (ne znam tko je on), ali mislio sam na ovaj post podijeliti
neka iskustva sa Vama, ukoliko bi Vas zanimala. Mene najviše mući kod
životnog osiguranja to što ako prekineš ugovor gubiš lovu jer je ionako
dobrovoljno a ne obavezno osiguranje.

[coldplug]

Post by Acer
Cijenim Vaše mišljenje kolega, možda sam totalno pretjerao, ali sam
napisao samo iskustva ljudi koji imaju životno i koji nisu bili zadovoljni.
Naime radi se o slijedećem: Na primjer uplaćujete recimo 1000Eur
godišnje (ugovor 20 godina) u životno. Recimo da imate privatnu firmu pa
Vam taj iznos nije teško izdvojiti. I tako Vi lijepo plaćate svake
godine 1000Eur. Nakon recimo 9 godina imate neki događaj gdje Vi Vam
trebali neki novci i sjetite se da imate ukupno 9000Eur u životnom
osiguranju i recimo želite prekinuti ugovor i onda vidite da ste sve
izgubili jer NEĆETE dobiti ništa (iskustvo gospođe starosti 55 godina
kojoj ste to desilo i ljuta je dan danas i ona govori da je to prevara)
1. raskid ugovora do isteka prvih 5 godina - gubite sve (to mi je
nejpomljivo) znači gubite 5000Eur
2. raskid ugovora između 5 i 10 godina - gubite 70% uplaćenog iznosa,
znači npr. uplatili ste 10000Eur, a vrate Vam samo 3000 i to bez
ikakavih kamata (gdje je moja lova pitam ja njih i to svaki DAN)
3. raskid ugovora između 10 i 15 godina - gubite 50% uplaćenog iznosa,
značu uplatili ste 15000 eur a dobivate 7500eur
4. raskid ugovora između 15 i 20 godina - gubite 30% posto iznosa ,
znači uplatiti ste npr 19000Eur, a vrate Vam cca 6000Eur.

A zbog cega ovo treba smatrati prijevarom? Kako mozes reci da je prevara
nesto cega si svjestan prije pocetka uplacivanja prve premije? Da li
netko nekoga puskom tjera da pocne uplacivati zivotno osiguranje??

Post by Acer
Ja nikad ne pišem postove na newsima i nisam pametam kao gosp. Mario
Petranović (ne znam tko je on), ali mislio sam na ovaj post podijeliti
neka iskustva sa Vama, ukoliko bi Vas zanimala. Mene najviše mući kod
životnog osiguranja to što ako prekineš ugovor gubiš lovu jer je ionako
dobrovoljno a ne obavezno osiguranje.

Pa sto onda? Ako ne zelis takvu vrstu osiguranja gdje si *duzan*
otplatiti sve do kraja ukoliko se ne razbolis/umres... onda nemoj
zapocinjati osiguranje i tocka. Ja zelim, imam i sretan sam. Ako sutra
budem zatrebao novac za kupiti auto, sigurno mi nece past na pamet da
pokusam to uraditi novcem iz zivotnog (?!?). Za one koji zele uplacen
novac stalno imati spremnim, postoje drugi oblici stednje (fondovi,
orocene stednje i sl)


I za kraj, evo par stavki iz Zakona o obveznim odnosima sto je to PRIJEVARA:


(1) Ako jedna strana izazove zabludu kod druge strane ili je održava u
zabludi u namjeri da je time navede na sklapanje ugovora, druga strana
može zahtijevati poništaj ugovora i onda kada zabluda nije bitna.

(2) Strana koja je sklopila ugovor pod prijevarom ima pravo zahtijevati
naknadu pretrpljene štete.

(3) Ako je prijevaru učinila treća osoba, prijevara utječe na sam ugovor
ako je druga ugovorna strana u vrijeme sklapanja ugovora znala ili
morala znati za prijevaru.

(4) Ugovor bez naknade može se poništiti i kad je prijevaru učinila
treća osoba, bez obzira na to da li je druga ugovorna strana u vrijeme
sklapanja ugovora znala ili morala znati za prijevaru.

[Mario Petrinovich]

Post by coldplug

Cijenim Va¹e mi¹ljenje kolega, moŸda sam totalno pretjerao, ali sam
napisao samo iskustva ljudi koji imaju Ÿivotno i koji nisu bili
zadovoljni.
Naime radi se o slijedeæem: Na primjer uplaæujete recimo 1000Eur godi¹nje
(ugovor 20 godina) u Ÿivotno. Recimo da imate privatnu firmu pa Vam taj
iznos nije te¹ko izdvojiti. I tako Vi lijepo plaæate svake godine
1000Eur. Nakon recimo 9 godina imate neki dogaðaj gdje Vi Vam trebali
neki novci i sjetite se da imate ukupno 9000Eur u Ÿivotnom osiguranju i
recimo Ÿelite prekinuti ugovor i onda vidite da ste sve izgubili jer
NEÆETE dobiti ni¹ta (iskustvo gospoðe starosti 55 godina kojoj ste to
desilo i ljuta je dan danas i ona govori da je to prevara) . Inaèe
1. raskid ugovora do isteka prvih 5 godina - gubite sve (to mi je
nejpomljivo) znaèi gubite 5000Eur
2. raskid ugovora izmeðu 5 i 10 godina - gubite 70% uplaæenog iznosa,
znaèi npr. uplatili ste 10000Eur, a vrate Vam samo 3000 i to bez ikakavih
kamata (gdje je moja lova pitam ja njih i to svaki DAN)
3. raskid ugovora izmeðu 10 i 15 godina - gubite 50% uplaæenog iznosa,
znaèu uplatili ste 15000 eur a dobivate 7500eur
4. raskid ugovora izmeðu 15 i 20 godina - gubite 30% posto iznosa , znaèi
uplatiti ste npr 19000Eur, a vrate Vam cca 6000Eur.

A zbog cega ovo treba smatrati prijevarom? Kako mozes reci da je prevara
nesto cega si svjestan prije pocetka uplacivanja prve premije? Da li netko
nekoga puskom tjera da pocne uplacivati zivotno osiguranje??

Ma kakvi. Ti si SVJESTAN da ljudi koji uplacuju ta osiguranja
vecinom
NISU SVJESNI sto uplacuju. Oni MISLE da se tu radi o necemu sasvim drugom.
Netko ih je NAVUKAO da to misle. Drzava je SVJESNA da ljudi *nisu svjesni*.
U takvoj situaciji, ne RAZJASNITI ljudima situaciju oko toga, je SVJESNA
prijevara svojeg vlastitog stanovnistva. Jos ako tome dodas da ljudi KRIVO
misle ZAHVALJUJUCI medijima koje kontrolira DRZAVA, svatko normalan bi vrlo
lako bio SVJESTAN da se tu radi o cistoj prijevari.
Da li si *TI* toga SVJESTAN? Ako jesi, onda i TI *aktivno*
ucestvujes u prijevari. Zbog vlastite koristi, uvlacis se drzavi u supak,
nadajuci se da ce te postaviti za PARTNERA U PRIJEVARI, i da ces i ti
omastiti brk na toj prijevari. Normalno, za 30 godina shvatit ces da si i ti
bio pevaren.

Post by coldplug

Ja nikad ne pi¹em postove na newsima i nisam pametam kao gosp. Mario
Petranoviæ (ne znam tko je on), ali mislio sam na ovaj post podijeliti
neka iskustva sa Vama, ukoliko bi Vas zanimala. Mene najvi¹e muæi kod
Ÿivotnog osiguranja to ¹to ako prekine¹ ugovor gubi¹ lovu jer je ionako
dobrovoljno a ne obavezno osiguranje.

Pa sto onda? Ako ne zelis takvu vrstu osiguranja gdje si *duzan* otplatiti
sve do kraja ukoliko se ne razbolis/umres... onda nemoj zapocinjati
osiguranje i tocka. Ja zelim, imam i sretan sam. Ako sutra budem zatrebao
novac za kupiti auto, sigurno mi nece past na pamet da pokusam to uraditi
novcem iz zivotnog (?!?). Za one koji zele uplacen novac stalno imati
spremnim, postoje drugi oblici stednje (fondovi, orocene stednje i sl)
(1) Ako jedna strana izazove zabludu kod druge strane ili je odrŸava u
zabludi u namjeri da je time navede na sklapanje ugovora, druga strana
moŸe zahtijevati poni¹taj ugovora i onda kada zabluda nije bitna.

TOCNO. DRUGA STRANA je drzava. Od tuda konfuzija. Treba dokazati
ukljucenost drzave u sve te mucke. Propis je DOBAR, i zbilja dobro odgovara
na situaciju. Oni koji su kod gradana izazvali DOJAM da je to vid stednje,
su povezani sa drzavom (razni sindikalisti i njima slicni). Radi se o
MASOVNOJ zavjeri komunista protiv Hrvata, u cilju PLJACKANJA Hrvata od
strane KOMUNISTA.
PRVA stvar koju neka drzava mora napraviti nakon izlaska iz
komunizma je LUSTRACIJA. Upravo ZATO jer su svi ti komunisti udruzeni u
ZLOCINACKIM namjerama. Njima se NE TREBA *dokazivati krivnja*. Oni su KRIVI
samim time sto su KOMUNISTI. U samom komunizmu je ugravirana zlocinacka
namjera. U samom komunizmu je USADENA PRIJEVARA. TO je smisao LUSTRACIJE.
Hrvatska to NIKADA nije provela, i zbog toga se dogadaju MASOVNE PRIJEVARE,
na SVIM NIVOIMA, od strane komunista prema normalnom pucanstvu.

Post by coldplug
(2) Strana koja je sklopila ugovor pod prijevarom ima pravo zahtijevati
naknadu pretrpljene ¹tete.

Gdje? Na hrvatskim sudovima? A dokaze bi prikupljala hrvatska
policija, puna udbasa? To je sve povezana komunisticka BANDA.

Post by coldplug
(3) Ako je prijevaru uèinila treæa osoba, prijevara utjeèe na sam ugovor
ako je druga ugovorna strana u vrijeme sklapanja ugovora znala ili morala
znati za prijevaru.
(4) Ugovor bez naknade moŸe se poni¹titi i kad je prijevaru uèinila treæa
osoba, bez obzira na to da li je druga ugovorna strana u vrijeme sklapanja
ugovora znala ili morala znati za prijevaru.

TOCNO. "Treca osoba" je nasa voljena drzava, tj. KOMUNISTICKA BANDA,
koja upravlja SVIME u ovoj drzavi. -- Mario Petrinovich

[Mario Petrinovich]

Ja nikad ne pi¹em postove na newsima i nisam pametam kao gosp. Mario
Petranoviæ (ne znam tko je on), ali mislio sam na ovaj post podijeliti
neka iskustva sa Vama, ukoliko bi Vas zanimala. Mene najvi¹e muæi kod
Ÿivotnog osiguranja to ¹to ako prekine¹ ugovor gubi¹ lovu jer je ionako
dobrovoljno a ne obavezno osiguranje.

Samo za tvoju informaciju, Mario Petrinovich NIJE pametan.
Sto se tice toga sto mene muci u toj prici je, da su ljudi u
Hrvatskoj, na osnovu ovoga ili onoga, nekakvih pricica koje se STALNO vrte
po medijima stekli DOJAM da je zivotno isplativa INVESTICIJA. S druge
strane, STVARNE price (price koje imaju veze sa stvarnoscu, ISTINOM i
logikom) uopce NE kruze ovim prostorima. To je SMISLJENA taktika. To su
KONTROLIRANE informacije, to je PRIJEVARA. U kojoj AKTIVNO UCESTVUJE DRZAVA.
Uz prijevaru ima tu i jos nesto. Uz prijevaru, kao sto vide i u
Bruxelles-u, tu se radi i o TOTALNOJ NESPOSOBNOSTI. Nesposobnosti svih i
svakoga u ovom drustvu. Nesposobnosti cijelog ovog Hrvatskog naroda da zivi
normalno, da vidi normalno, da razmislja normalno, i da radi normalno, tj.
da se ponasa normalno i pametno. -- Mario Petrinovich

[Fulir]

"Acer" <***@vip.hr> wrote in message news:g22q1c$s3v$***@news.metronet.hr...

CUT

Cijenim Va¹e mi¹ljenje kolega, moŸda sam totalno pretjerao, ali sam
napisao samo iskustva ljudi koji imaju Ÿivotno i koji nisu bili
zadovoljni.
Naime radi se o slijedeæem: Na primjer uplaæujete recimo 1000Eur godi¹nje
(ugovor 20 godina) u Ÿivotno. Recimo da imate privatnu firmu pa Vam taj
iznos nije te¹ko izdvojiti. I tako Vi lijepo plaæate svake godine 1000Eur.
Nakon recimo 9 godina imate neki dogaðaj

Recimo, udari te kamion i ostane¹ 100% invalid .........

CUT

Ja nikad ne pi¹em postove na newsima i nisam pametam kao gosp. Mario
Petranoviæ (ne znam tko je on), ali mislio sam na ovaj post podijeliti
neka iskustva sa Vama, ukoliko bi Vas zanimala. Mene najvi¹e muæi kod
Ÿivotnog osiguranja to ¹to ako prekine¹ ugovor gubi¹ lovu jer je ionako
dobrovoljno a ne obavezno osiguranje.

Tebe muci elementarna logika. Zasto je prijevara ako osiguranje tebi ne zeli
vratiti puni iznos prije isteka roka, a nije prijevara ako oni tebi moraju
isplatiti, na primjer, 10 puta veci iznos od uplacenog, ako dozivis nesrecu
i ostanes invalid? Bas bi volio cuti kako ti zamisljas "posteno" zivotno
osiguranje .........

[Agnus Dei]

Post by Acer
Imate obaveno osiguranje za auto (kasko možete i nemorate plaćati ako
auto nije baš nov) i sa tim osiguranjem imate 50%bonusa i recimo Vozač
ste 30 godina, pa onda izračunajte koliko ste polica nepovratno
uplatiti, npr 3.000,00 Kn svake godine za obavezno osiguranje x
30godina 90.000,00 Kn.
Za 90.000,00 Kn ipak možete kupiti neki novi manji auto, ali te love
više nema jer ste ju uplatili u osiguranje i ne možete je povratiti.
Za sad toliko, ali ako želite još dodatnih objašnjenja slobodno recite
pa ću napisati.
Pozdrav!

Vozis auto bez placanja osiguranja? To je prevara, jer ce svi porezni
obveznici placati stetu koju mozda napravis.

[Marko Becirevic]

Post by Agnus Dei
Vozis auto bez placanja osiguranja? To je prevara, jer ce svi porezni
obveznici placati stetu koju mozda napravis.

? Kako? Platit ce osiguranje ostecenog i ono ce npr. od mene zatraziti
povrat sredstava, dobrovoljno ili sudskom presudom. Gdje su tu porezni
obveznici?

[coldplug]

Post by Marko Becirevic

Post by Agnus Dei
Vozis auto bez placanja osiguranja? To je prevara, jer ce svi porezni
obveznici placati stetu koju mozda napravis.

? Kako? Platit ce osiguranje ostecenog i ono ce npr. od mene zatraziti
povrat sredstava, dobrovoljno ili sudskom presudom. Gdje su tu porezni
obveznici?

I ako ti nemas od cega platiti, ici ces u zatvor i opet ce porezni
obveznici nadrljati :-P

[Marko Becirevic]

Post by coldplug

Post by Marko Becirevic
? Kako? Platit ce osiguranje ostecenog i ono ce npr. od mene zatraziti
povrat sredstava, dobrovoljno ili sudskom presudom. Gdje su tu porezni
obveznici?

I ako ti nemas od cega platiti, ici ces u zatvor i opet ce porezni
obveznici nadrljati :-P

Nekako mi se u tom slučaju čini da bi više nadrljao ja:)

[Acer]

Post by Ciabata
Pozdrav svima.
Imam životno osiguranje od 1.12.2002. Kvartalno uplaćujem 112 E. Otkupna
vrijednost nakon 5 godina je 733 E. Znači, ako sad otkupim, popusit cu cca
1850 E. Interesira me da li mi se to isplati, ako uložim u neke "sigurnije"
investicijske fondove, ili bi možda bilo bolje uplatiti u 3 stup?
Na tu ideju sam došao jer doživljenjem neću dobiti baš neku zaradu na
kamatama, a ako negdje uložim, ipak mogu očekivati više. A osigurati se
mogu i bez štedne komponente što ispadne puno manja premija.
Što vi mislite o tome?

Zaključak cijele priče je : Mislim da SVATKO sam treba odlučiti kako će
upravljati SVOJIM novcem (i viškom ako ga ima) i SVOJOM imovinom.
U prijašnjim postovima dao sam samo neke poglede raznih iskustava ljudi,
inače sama osiguravajuća društva ne bi bila tako bogata (milijuni kuna
čiste dobiti svake godine da oni isplačuju odštete) i najbolja priča je:
angažirajte najjače odvjetnike kad imate štetni događaj (moje
iskustvo),ali oni uvijek imaju JAČE odvjetnike da Vam ne isplate odštetu
ili ju osporavaju ili ju umanjuju i ja zato plaćam najeftinije
autoosiguranje i ostala koja su mi potebna koje nađem i jer sam iz svog
iskustva vidio da je sve što je skuplje (tobož kvalitetnije) bačena lova.

Dragi gospodine, najbolje je da odlučite sami što želite napraviti.

Srdačno Vas pozdravaljam!

P.S. Ova rasprava je totalno krenula u krivom smjeru u svašta se piše, a
ja mislim da je najbolje ako trebate savjet da čujemo PRO i CONTRA (za i
protiv) argumente pa da lijepo i svi ostali koje to zanima imaju uvid u
te argumente pa možda i njima pomognuoko nekih odluka.

[Aleksandar Ivanisevic]

Acer <***@vip.hr> writes:

[...]

Post by Acer
P.S. Ova rasprava je totalno krenula u krivom smjeru u svašta se piše,
a ja mislim da je najbolje ako trebate savjet da čujemo PRO i CONTRA
(za i protiv) argumente pa da lijepo i svi ostali koje to zanima imaju
uvid u te argumente pa možda i njima pomognuoko nekih odluka.

Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur. Po meni je to
najbezobraznija prevara jer za osiguravatelja prakticki ne postoji
rizik.

[Mario Petrinovich]

Post by Aleksandar Ivanisevic

P.S. Ova rasprava je totalno krenula u krivom smjeru u svasta se pise,
a ja mislim da je najbolje ako trebate savjet da cujemo PRO i CONTRA
(za i protiv) argumente pa da lijepo i svi ostali koje to zanima imaju
uvid u te argumente pa mozda i njima pomognuoko nekih odluka.

Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur. Po meni je to
najbezobraznija prevara jer za osiguravatelja prakticki ne postoji
rizik.

TOCNO. Uvjeren sam da toga "ima samo u Hrvatskoj" i nigdje drugdje.
Ako toga ima samo u Hrvatskoj, onda je i jasno tko u tome ima svoje prste
(Hrvatska drzava), a isto je tako jasno da "ako toga ima samo u Hrvatskoj",
da se radi o cistoj prijevari. -- Mario Petrinovich

[coldplug]

Post by Aleksandar Ivanisevic
[...]

Post by Acer
P.S. Ova rasprava je totalno krenula u krivom smjeru u svašta se piše,
a ja mislim da je najbolje ako trebate savjet da čujemo PRO i CONTRA
(za i protiv) argumente pa da lijepo i svi ostali koje to zanima imaju
uvid u te argumente pa možda i njima pomognuoko nekih odluka.

Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur. Po meni je to
najbezobraznija prevara jer za osiguravatelja prakticki ne postoji
rizik.

Ja cu ponovo,

iz Zakona o obveznim odnosima sto je to PRIJEVARA:


(1) Ako jedna strana izazove zabludu kod druge strane ili je održava u
zabludi u namjeri da je time navede na sklapanje ugovora, druga strana
može zahtijevati poništaj ugovora i onda kada zabluda nije bitna.

(2) Strana koja je sklopila ugovor pod prijevarom ima pravo zahtijevati
naknadu pretrpljene štete.

(3) Ako je prijevaru učinila treća osoba, prijevara utječe na sam ugovor
ako je druga ugovorna strana u vrijeme sklapanja ugovora znala ili
morala znati za prijevaru.

(4) Ugovor bez naknade može se poništiti i kad je prijevaru učinila
treća osoba, bez obzira na to da li je druga ugovorna strana u vrijeme
sklapanja ugovora znala ili morala znati za prijevaru.

[Matija Nalis]

Post by Aleksandar Ivanisevic
Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur. Po meni je to
najbezobraznija prevara jer za osiguravatelja prakticki ne postoji
rizik.

Osim ako, nedajboze, ne umres prije nego sto uplatis sve? Ono, mozes
umrijeti za godinu dana, a ne za 39.9 godina (ili whatever je rok)...

Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim
kome se bussiness model bazira na tome da te zaje*e i da ti ne zeli
isplatiti novce ako je to na ikoji nacin moguce izbjeci.

[coldplug]

Post by Matija Nalis
Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim

Stop. Uvijek se treba zapitati. Ako ti odgovara, poslujes, ako ti ne
odgovara ne poslujes. Nema trece. Nema prevare.

[Matija Nalis]

Post by coldplug

Post by Matija Nalis
Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim

Stop. Uvijek se treba zapitati.

Slazem se. U nekim slucajevima se doduse treba zapitati znacajno vise nego u
nekim drugim slucajevima, sto je jedino na sto sam htio ukazati.

Post by coldplug
Ako ti odgovara, poslujes, ako ti ne odgovara ne poslujes.

Da, slazem se.

Post by coldplug
Nema trece. Nema prevare.

A jesam li ja negdje rekao da ima prijevare ?

[Mario Petrinovich]

Post by Matija Nalis

Post by coldplug

Post by Matija Nalis
Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim

Stop. Uvijek se treba zapitati.

Slazem se. U nekim slucajevima se doduse treba zapitati znacajno vise nego
u nekim drugim slucajevima, sto je jedino na sto sam htio ukazati.

Post by coldplug
Ako ti odgovara, poslujes, ako ti ne odgovara ne poslujes.

Da, slazem se.

Post by coldplug
Nema trece. Nema prevare.

A jesam li ja negdje rekao da ima prijevare ?

JA sam rekao da IMA prijevare.
I OPET, uopce nije onako kako je gore receno. Nego je, naime, ovako:
Ako ti ne dogovara poslovati sa ovime, poslujes sa drugime. Kuzis? Ako zelis
gledati film, i ne odgovara ti cijena u ovom kinu, odes u neko DRUGO kino.
Kuzis? Medutim, ako JEDAN TE ISTI covjek drzvi SVA kina, cijena u SVIM
kinima je LIHVARSKA. TO je PRIJEVARA, TO je PLJACKA.
Ja zbilja ne znam zasto ja tu moram s vama kao sa malom djecom,
objasnjavati sto je to prijevara?
Bas zbog mogucnosti prijevare, pljacke, lihvarenja, pazi se i
KONTROLIRA *MOGUCNOST* manipulacije, dogovora, monopola, udruzivanja u svrhu
preuzimanja trzista. SVE su to PRIJEVARE. Sve je to NEPOSTENO. Sve je to
PLJACKA. Za sve se to ODGOVARA.
To je kao da kazes, ja sam imao povlastene informacije i njima se
koristio, tko je tebi kriv sto ti nisi. Na Zapadu netko tko bi takvo nesto
izjavio dobio bi pet godina zatvora, i oduzeli bi mu NAPJACKANU imovinu.
Meni uopce nije jasno kako netko *posten* moze stiti sve te nacine
PRIJEVARE. Ne moze. U Hrvata NEMA *postenog* covjeka. Zato su Hrvati kao
narod na putu koji im i kulturoloski pripada, na putu Cigana.
-- Mario Petrinovich

[Aleksandar Ivanisevic]

Post by Matija Nalis

Post by Aleksandar Ivanisevic
Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur. Po meni je to
najbezobraznija prevara jer za osiguravatelja prakticki ne postoji
rizik.

Osim ako, nedajboze, ne umres prije nego sto uplatis sve? Ono, mozes
umrijeti za godinu dana, a ne za 39.9 godina (ili whatever je
rok)...

Citaj bolje gornji citat. "uplatis 10keur na pocetku". Tako sam ja
procitao u URL-u na pocetku threada, mozda je tamo pisalo i nesto
drugo, dopustam mogucnost.

Post by Matija Nalis
Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim
kome se bussiness model bazira na tome da te zaje*e i da ti ne zeli
isplatiti novce ako je to na ikoji nacin moguce izbjeci.

Na taj nacin mozes odmah prestat poslovat sa 99% ljudi, pogotovo sa
osiguravajucim drustvima.

[Matija Nalis]

Post by Aleksandar Ivanisevic

Post by Matija Nalis
Osim ako, nedajboze, ne umres prije nego sto uplatis sve? Ono, mozes
umrijeti za godinu dana, a ne za 39.9 godina (ili whatever je

Citaj bolje gornji citat. "uplatis 10keur na pocetku". Tako sam ja
procitao u URL-u na pocetku threada, mozda je tamo pisalo i nesto

To jos nisam cuo, da uplatis kompletan iznos up-front i onda za xxx godina
dobijes ga uvecanog za bijednih 10%. Vjerujem da si nesto krivo shvatio, no
mozda sam i ja krivo shvatio, svakako dopustam mogucnost.

Post by Aleksandar Ivanisevic
drugo, dopustam mogucnost.

A ne znam onda pricamo li o istom, meni je thread poceo sa

Post by Aleksandar Ivanisevic

Post by Matija Nalis
Ali cinjenica je da se covjek treba zapitati zeli li poslovati s nekim
kome se bussiness model bazira na tome da te zaje*e i da ti ne zeli
isplatiti novce ako je to na ikoji nacin moguce izbjeci.

Na taj nacin mozes odmah prestat poslovat sa 99% ljudi,

Mozda se kod tebe tamo tak posluje, ali meni je ovdje taj postotak
dosta manji. Pogotovo ako se klonis osiguravajucih drustava.

Kajjaznam, pekari hoce da im nesto isprogramiram, zovnu me, ja im kazem
cijenu, oni kazu dobro, ja im napravim, oni plate. Niti se oni trude da mi
ne plate, niti sa ja trudim da im naplatim unaprijed pa onda nista ne
isprogramiram. Za razliku od osiguravajucih drustava.

Onda te novce stavim u banku, mozda orocim, i kad ih hocu podici s bankomata
mi to redovno radi, a ne pokusavaju aktivno mi uzeti te novce koje sam
polozio i nikada mi ih ne vratiti. Za razliku od osiguravajucih drustava.

Onda s tim novcima kaj sam digao sa bankomata odem u mesnicu i kupim vratine
za rostilj po cijeni koja pise, i niti mi mesar pokusava maznut po kile mesa
dok ne gledam i vadim novcanik, niti mu ja pokusavam maznut mesinu i trcat
prema izlazu. Za razliku od osiguravajucih drustava.

itd, you get the general idea.

Post by Aleksandar Ivanisevic
pogotovo sa osiguravajucim drustvima.

Da, ako razmisljas na taj nacin mozes odmah prestat poslovat sa
osiguravajucim drustvima, sto bih i preporucio - to je i bila poanta. Nakon
par iskustava, zakljucio sam da je zapravo puno manja bedara imat nesrecu i
nemat osiguranje, nego placat osiguranje, imat nesrecu, i onda se natezati s
njima da ti isplate ono radi cega si uplacivao osiguranje, protiv cega se
oni bore rukama i nogama i (doslovce) dodaju "insult to the injury".

[Aleksandar Ivanisevic]

Matija Nalis <mnalis-***@voyager.hr> writes:


[...]

Post by Matija Nalis
Kajjaznam, pekari hoce da im nesto isprogramiram, zovnu me, ja im kazem
cijenu, oni kazu dobro, ja im napravim, oni plate. Niti se oni trude da mi
ne plate, niti sa ja trudim da im naplatim unaprijed pa onda nista ne
isprogramiram. Za razliku od osiguravajucih drustava.

Te se dvije stvari ne mogu usporedjivati, to su dva razlicita
odnosa. Ti trebas pekarima, docim kod isplate odstete, osiguravatelji
trebaju tebi, a ne obratno.

Post by Matija Nalis
Onda te novce stavim u banku, mozda orocim, i kad ih hocu podici s bankomata
mi to redovno radi, a ne pokusavaju aktivno mi uzeti te novce koje sam
polozio i nikada mi ih ne vratiti. Za razliku od osiguravajucih drustava.

Samo ih cekaj. Meni aktivno pokusavaju uzeti novce, cim mi se na zircu
skupi malo vise para odma me zovu da mi zavaljaju neko orocenje ili
fondove ili koji klinac.

Post by Matija Nalis
Onda s tim novcima kaj sam digao sa bankomata odem u mesnicu i kupim vratine
za rostilj po cijeni koja pise, i niti mi mesar pokusava maznut po kile mesa
dok ne gledam i vadim novcanik, niti mu ja pokusavam maznut mesinu i trcat
prema izlazu. Za razliku od osiguravajucih drustava.

Jel? U kom kvartu ti zivis? ;-)

Post by Matija Nalis
itd, you get the general idea.

Ne bas. Svatko tko ti moze teoretski uzet novce, a da ne zavrsi u
zatvoru to ce i pokusati, tako funkcionira kapitalizam.

[...]

Post by Matija Nalis
osiguravajucim drustvima, sto bih i preporucio - to je i bila poanta. Nakon
par iskustava, zakljucio sam da je zapravo puno manja bedara imat nesrecu i
nemat osiguranje, nego placat osiguranje, imat nesrecu, i onda se natezati s
njima da ti isplate ono radi cega si uplacivao osiguranje, protiv cega se
oni bore rukama i nogama i (doslovce) dodaju "insult to the injury".

Ovisi o kojim svotama se radi. Ako zavarim u zid auto vrijedan 30k
eura drugi dan nakon sto sam ga kupio, onda mi se itekako isplati uzet
i ganjat kasko. Ili jos gore, zavarim ga u lika koji me poslije tuzi
za par milijuncica zbog toga sto sam od njega napravio invalida.

Zato ljudi i uzimaju osiguranje, zbog drasticnih slucajeva koji znace
bankrot ako se dogode, ne zbog parsto eura. Postoji cijela nauka o
tome koja se zove risk management.

[Mario Petrinovich]

Post by Aleksandar Ivanisevic
Svatko tko ti moze teoretski uzet novce, a da ne zavrsi u
zatvoru to ce i pokusati, tako funkcionira kapitalizam.

Ma kakvi. Kapitalizam funkcionira tako da SVI imaju JENDAKE uvjete.
Znaci, NE postoji "povlasteni" sloj (feudalci, komunisti, i sl.), vec SVI
imaju jednake uvjete, a kapitalom se RAZMJENJUJU vrijednosti (kapital =
vrijednost). S obzirom da SVI u kapitalizmu imaju jednake uvjete, svi
zavrsavaju u zatvoru za JEDNAKE grijehe. Za razliku od toga, u komunizmu
postoji povlasteni sloj, koji prolazi bolje od drugih, u SVIM situacijama.
Drugim rijecima, tko god tebi moze "teoretski" uzeti novce, tomu
istom ti mozes uzeti natrag, pa i duplo, ako zelis, u kapitalizmu. Kuzis? U
SVIM DRUGIM sistemima postoji jedna povlastena klasa koja ima moc nad drugim
ljudima, i uzima im sve sto zeli, a da NE zavrsi u zatvoru, dok drugi
jadnici zavrse u zatvoru samo ako i pomisle ista protiv vladajuce kaste, a
ne da im jos i nesto uzimaju.
Mislim, ja ljudima u ovoj drzavi moram objasnjavati kao maloj
djeci. -- Mario Petrinovich

[Fulir]

Post by Aleksandar Ivanisevic
[...]

P.S. Ova rasprava je totalno krenula u krivom smjeru u sva¹ta se pi¹e,
a ja mislim da je najbolje ako trebate savjet da èujemo PRO i CONTRA
(za i protiv) argumente pa da lijepo i svi ostali koje to zanima imaju
uvid u te argumente pa moŸda i njima pomognuoko nekih odluka.

Ajmo se vratit u pravi smjer. Originalno je covjek pitao za misljenje
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur.

Svasta. Ako i drugi ovako pazljivo prate, nije ni cudo kakvi su komentari
.........

[mrblue]

cut :)

Post by Aleksandar Ivanisevic
oko osiguranja sa stednom komponentom kod kojeg uplatis 10keur na
pocetku, a u slucaju smrti dobijes 11keur.

Mos dobit i 100000000000000 eura kaj ti vrijedi,hehe nema te :)



Kao ono iz pjesme TBF-a posli smaka svita nece radit nista :)